破管署申請 獲終院判條文違憲.破產人士離境放寬申報
終審法院2006年7月20日為全港接近七萬名破產人士宣布一項喜訊，裁定現行《破產條例》中限制破產人擅自離港的條文，違反《基本法》中保障港人出入境自由的規定，終院五名法官以四比一大比數，同意破產管理署申請廢除《破產條例》有關條文，放寬破產人士離開香港時必須向破產管理署申報的做法。今次亦是首次有政府部門要求法院宣布現行法例違憲。
破產管理署今次是以兩宗破產者個案為基礎，要求宣布廢除有關條例。涉案的破產人陳永興及林海山（均為譯音），因為未能償還七萬多元及逾一億元欠債，分別於○○年被判破產，他們的破產令原定在前年自動解除。破產管理署前年以受託人身份向高院提出申請，指兩人未有依例向署方擬備入息及取得財產的周年報告，要求延長兩人破產期。
《基本法》保障出入自由
不過，高院聆案官在原審時指出，陳、林於破產期間每月往返中港十至三十四次不等，且未通知破管署，因有關期間不會被計算，署方過早提出申請，故駁回署方申請，署方向上訴庭上訴亦被駁回，破管署遂再向終審法院上訴，指該條文會加重部門工作量，要求宣布該條文違憲。
涉案的《破產條例》條文規定，破產人一旦離港，須把離港一事及聯絡處通知其受託人，否則會暫停計算其破產期，直至他通知受託人他已返港。終院又指出，《基本法》保障港人出入境自由，但涉案的條文卻限制了破產人的出境自由，除非該條文的限制屬於合理及不可或缺，否則便屬違憲。
涉案條文非不可或缺
終院指出，有關限制雖然合理，但並非不可或缺。破產人一旦違反該例，不論任何情況，都一律不會獲豁免，這種限制過於嚴苛。《破產條例》主要是保障債權人權益，債權人或受託人認為破產人不合作，可向法院申請延長其破產期，已給予債權人保障，涉案條文並非不可或缺，故已屬違憲，但終院未有提出以後的做法。
破管署發言人表示，未獲解除破產的破產者，應繼續與他們的受託人合作，履行他們在《破產條例》下的責任，發言人又指會諮詢有關部門意見後，考慮是否要採取跟進行動。破產人如對判決有查詢，可致電破產管理署，電話號碼：2867 5828。
根據破產管理署的統計，截至2006年七月中，未解除破產令人士約有六萬九千人，今年上半年每月平均新增破產人有八百多人。
案件編號：FACV 7&8/06
