一名商人於98年10月被法庭頒令破產後，一直拒絕與破產管理署合作，其惡劣的行為，包括不提供收入資料、辭退公司董事職務，又隱瞞破產一事，向友人借錢入住五星級酒店，在君悅及萬麗海景酒店住了七十三日，帳單達十二萬元，在酒店享受大餐及跳舞消遣，過著奢華生活。
破產令本應在四年後，即02年10月自動解除，但破產管理署向法庭提出反對，要求暫緩解除破產令。
高等法院聆案官(案件編號：HCB813/1998) 認為商人的行為嚴重不當，令債權人的利益嚴重受損，因此暫緩解除破產令四年至06年10月。
一名破產人因被裁定一項於破產呈請提出後欺詐地移走其財產罪名成立，二○○二年六月六日（星期四） 在西區裁判法院被判監五個月。
被告盧國禮，四十一歲，為前政府僱員。被告於二○○○年七月申請自願退休，有關申請於同年十二月中獲得批准。被告於同年十月向高等法院申請破產，案件排期於二○○一年一月聆訊。
破產管理署調查結果顯示，被告於二○○一年一月三日獲得為數約港幣五十二萬三仟元的退休金，但他於破產聆訊日期前數天分兩次從其銀行戶口提取全部退休金。
根據《破產條例》第129（1）（e）條，破產人如在破產呈請提出後，或在破產呈請提出前十二個月內，欺詐地移走其財產中價值達港幣五十元或以上，即屬違法，最高刑罰可處監禁兩年。
一名破產人因被裁定一項沒有呈交收入及取得財產說明書罪名成立，二○○二年十二月十九日在西區裁判法院被判監七日，緩刑十二個月。
被告於二○○一年六月二十七日被頒令破產。雖然經破產管理署多次要求， 破產人仍沒有在他的破產第一周年，即二○○二年六月二十七日，呈交一份說明書，說明上一年間的入息及在該期間所取得的財產的資料。
根據《破產條例》第43A（7）條，破產人如沒有在每一破產周年呈交一份收入及取得財產說明書，即屬違法，最高刑罰可被判處監禁六個月。
破產管理署發言人說：「這是首次有破產人因沒有呈交收入及取得財產說明書而被判緩刑。破產管理署會繼續採取行動打擊違反《破產條例》人士。」
一名二十三歲男子二○○二年十月三日（星期四） 在東區裁判法院因破產欺騙案被判入獄三個月。
該名男子分別於二○○○年九月及二○○一年六月，在沒有完整地透露其財務情況下，向兩間財務機構共借貸七萬五千港元。 兩間財務機構隨後得知該名男子向他們借貸的時候，尚有其他債務，並隱瞞其部分負債情況。 兩間財務機構於是向警方報案。他們明確表示，假如他們事先得知該名男子的真實財務情況，其借貸申請應該不會獲得批准。
該名男子於二○○一年八月申請破產，並於二○○一年十二月被宣告破產。 商業罪案調查科人員經深入調查後，落案控告該名男子以一項欺騙罪名及一項以欺騙手段取得金錢利益。 男子承認有關控罪，被判入獄三個月。
一名警司向一間財務公司、一間銀行及兩間持牌放債人騙取合共250萬元的貸款。
被告是46歲的鄭保恩，他被控以欺騙手段取得金錢利益和欺詐罪。他於2003年6月3日在東區裁判法院提堂。 46歲的鄭保恩控罪包括八項「以欺騙手段取得金錢利益」及兩項欺詐罪，指他於2000年1月3日至1年7月16日期間，向4間財務公司、銀行及持牌放債人借貸時，隱瞞他在銀行就三個位於海怡半島美暉閣、海逸閣及電氣道木蘭苑單位所取得近一千萬元按揭，和部分私人貸款，以騙取共171萬元貸款。
鄭又為另外三名被告林麗華（39歲，公司董事）、鄭嘉翹（25歲，市場主任）及徐寶森（34歲，文員）向一間財務公司貸款時當擔保人，但隱瞞個人負債狀況，令財務公司批出共54萬元貸款。三名被告各被控一項「以欺騙手段取得金錢利益」罪。
高等法院二○○三年三月二十日推翻一名39歲男子的上訴申請後，維持他因破產欺騙案而需入獄十個月的原判。
該名男子在申請數筆借貸後，於二○○一年五月申請破產，同年九月，他的其中一名債權人向警方報案。
隸屬西區警區人員的調查顯示，該名男子分別於二○○○年九月及二○○一年四月，向三間財務機構共借貸十三萬八千港元。 三間財務機構隨後得知該名男子向他們借貸的時候，尚有其他債務，並隱瞞其部分負債情況。 該名男子被控以三項欺騙罪名。他承認有關控罪，被判入獄十個月。
名媛章小蕙遭裕泰興財務入稟法院追債二億五千萬元，其男友陳曜旻透過律師行向法院申請破產。
據悉陳曜旻拖欠的債務逾千萬元，陳申請破產，只是將欠債停叢累積。
陳曜旻曾經風光：
與章小蕙志趣相投，經濟不斷出現問題，以至公司給予他使用的平治都賣掉，改以的士出入。
